直前まで下の動画を観ながら、言語的分節によって部分の集合として理解できることと、部分に分節するには複雑過ぎて、部分に不可分な全体としてのみ理解できることの違いについて話していました。
白濱：今の話でいくとさ、
松田：あー、はいはい。
白濱：音楽評を読むのもそうだし、僕が音楽を語ることも苦手だし。まあほんとここで解説してくれた通りなんだけど、
中垣：
松田：はいはい。
中垣：まず最初に
松田：うんうん。
タカ：なんかなつきさ…
なつき：どういうこと笑
タカ：語弊を恐れずに言えば、すごい垢抜けたというか。
松田：笑
中垣：
松田：はいはい、分かるで。
中垣：あれのレビューを読んでたときに、
明石：なんすかなんすか。
松田：
明石：えー。
[toc]中垣：自殺をするなら餓死しか許されないよね。
西川：え、そうなんですか？
中垣：そうです。
西川：へー。
中垣：
松田：はいはい。
中垣：もっと言うと、あまりに観念的な部分で生きていて、実際のところ何歳まで生きるかなんて分からないのに「20代のうちにこういうことはしておくべきだ」みたいなことを、人と比べながら逆算して考えてると。
みなと：
松田：うんうん。
松田：もちろん…まあここで悟りって言っちゃうと仏教っぽくなっちゃうねんけど、実在に対する問い、私と世界の関係性をめぐる究極の問いについて、その先に見るものは、何がそれだと簡潔に言い表すことはできないんだけど、しかし一度それを見た以上、それはそれ以外ではあり得ない、そういうようなものやと思うねんな。
みなと：うんうん。
松田：見たら明らかに分かるように、それはそれで、それ以外ではあり得ないと。だから、それをなんとなくメイクセンスするなんてあり得ないわけ。少しでも疑念があれば、それは答えではないねん。
Source: commmon
みなと：で、それっぽいものについてなんだけど…まあ共感なんてしてもしょうがないんだけど、でもそれは本当にそうだなと思って。
中垣：先週、ニューズピックスの有料版で落合陽一の動画を観ててんけど、禅の回があったのね。
松田：あったな。
落合陽一〝禅・マインドフルネス〟を考える – NewsPicks→
中垣：
中垣：なんかさ…結婚ってもしかすると悪くないのかもしれないというか、
結婚が悪いものとかいう偏った前提
松田：はいはい。
中垣：例えば今髪型を坊主にしてるけど、これを自分でやるのがうまくいかなくても、変になってへんか彼女に見てもらったり、代わりにやってもらったりできるわけやん。